A poeira assentou e o XIX Governo sobreviveu. O jornal i
ilustrou esta situação fazendo com ela a manchete.
É bom, é mau? É o que
é.
Em todo o caso,
assente a poeira, vale a pena rever algumas declarações que passaram
despercebidas neste vórtice de teatro revisteiro. Carvalho da Silva, no
Expresso da Meia Noite, da SIC, tentou, no passado sábado chamar a atenção para
as declarações que a chanceler alemã deu numa entrevista pan-europeia a seis
jornais, mas não teve êxito.
Carvalho da Silva quis
chamar a atenção para a continuação das políticas de austeridade talhadas pelo
governo de Angela Merkel e que ela reafirma neste entrevista de 4/7/13.
Em discurso direto,
aqui fica o principal dessas declarações:
«Como nasceu a crise
da dívida? Certos países atingiram um nível de endividamento tão elevado que os
investidores deixaram de lhes conceder confiança e deixaram de comprar as
obrigações que estes emitiam. Os juros começaram a subir rapidamente e os
países em crise deixaram de poder assegurar o seu financiamento, a não ser a
juros ruinosos. Em tal situação, aumentar ainda mais o volume da dívida não é
solução. O que é preciso fazer é reduzir os défices para que os investidores
internacionais retomem confiança e se abram novas margens de manobra
financeiras para investir no futuro. Nesse plano fizemos já grandes progressos
na Europa.»
[Devemos todos conformar-nos ao modelo alemão?]
«Que um país queira
dotar a sua economia de estruturas completamente diferentes das da Alemanha não
põe qualquer problema: regozijo-me ao ver que políticas diferentes podem
igualmente levar ao êxito. Naturalmente, ninguém pode libertar-se da
necessidade de ser competitivo, de construir e conquistar a sua prosperidade.»
[Não devia acelerar-se a união bancária?]
«Avançamos em todos os
aspetos da união bancária, mas fazer depressa sem ir ao fundo das coisas não
nos servirá para nada. A vigilância entrará em vigor no próximo ano. O Banco
Central Europeu deve primeiro contratar centenas de profissionais
qualificadíssimos, em seguida construir uma reputação de autoridade de
supervisão, graças a testes de resistência rigorosos».
O tom assertivo da
chanceler deve enquadrar-se na campanha eleitoral alemã, para as eleições de
setembro. Mas dando-lhe todas as sondagens a maioria, só não se sabe ainda se
será absoluta, quer dizer que a política europeia alemã manterá o seu curso de
austeridade sem concessões aos apertos das ‘cigarras’ meridionais.
O que dá maior
acuidade à crónica de Paul De Grauwe, um economista belga que foi assessor de
Durão Barroso, mas que tem uma visão diferente da correntemente afirmada pelo
presidente da Comissão Europeia. De Grauwe, na edição do Expresso deste sábado,
tece um desenho assaz diferente sobre a «ausência de alternativas às políticas
de austeridade» e critica o XIX Governo por ser «o instrumento dos países
credores».
Aqui fica um excerto
da sua crónica:
«Não havia
alternativa, como os países credores e os europeus se fartaram de repetir.
Havia, no entanto, uma alternativa e bem razoável, aliás. Uma vez que tanto os
países devedores como as nações credoras eram responsáveis pela crise, uma
alternativa teria sido a partilha dos custos do ajustamento. Isso teria
implicado que as nações credoras tivessem que suportar perdas nas suas
exigências de pagamento relativamente aos países do Sul. Mas, tal como depois
de todas as guerras, quem escreve a história são os vencedores. Neste caso, os
vencedores escreveram a história económica e esta dizia que a austeridade era
inevitável mesmo que fosse dolorosa para quem a ia sofrer.
O drama é que o
Governo português se permitiu ser o instrumento dos países credores para
imporem o pagamento total da dívida. Ao faze-lo, defendeu os interesses desses
países contra os interesses de Portugal. Nenhum governo democrático pode fazer
isso sem ser punido pela sua população».
É pena que o
Presidente da República conserve o seu velho hábito de não ler jornais, talvez
aprendesse mais.
António Melo
Sem comentários:
Enviar um comentário